第三者委員会の認定を否定するなら、なぜ裁判を起こさないのか―「適正・適切・適法」という言葉の限界
第三者委員会の認定を「無視」し続ける県政トップ 兵庫県が設置した第三者委員会は、元県民局長の告発文書について公益通報者保護法違反を含む違法性を認定した。これは単なる私的見解ではなく、県自身が設置した調査機関による公式な判 […]
副知事人事を語れない知事―兵庫県政の「空白」をどう見るべきか
2月4日の定例会見で、神戸新聞から投げかけられたのは、ごく常識的な確認だった。3月末に任期満了を迎える服部副知事を、どうするのか。 しかし、その問いに対する知事の答弁は、終始あいまいな表現にとどまり、明確な方向性は一切示 […]
「兵庫県の将来には興味がない」―その無責任さが、県政を壊す
先日、SNS上で斎藤知事を支持する人物から、「兵庫県の将来がどうなろうと興味がない」という発言が、何のためらいもなく投げつけられました。 正直に言って、これは強い衝撃を受ける言葉でした。なぜなら、政治を語り、知事を支持す […]
立花孝志氏の名誉毀損判決が突きつけた「兵庫県知事選の本質的問題」
2024年の兵庫県知事選をめぐり、選挙期間中の街頭演説で虚偽の内容を発言し、兵庫県議会議員・丸尾牧氏の名誉を毀損したとして、NHK党党首・立花孝志氏に対し、神戸地裁尼崎支部が330万円の損害賠償を命じる判決を言い渡した。 […]
情報漏洩は「斎藤知事の指示だった可能性が高い」のか― 第三者委員会報告書の正確な読み方 ―
兵庫県の情報漏洩問題をめぐり、「第三者委員会は斎藤知事の指示と断定していない」「指示があった証拠はない」という主張がSNSなどで繰り返されています。 しかし、第三者委員会の最終調査報告書を丁寧に読むと、この理解は制度的に […]
文書問題・第三者委員会報告書を読み解く
「適法・適切・適正」と言い切れなかった理由 兵庫県の「文書問題」をめぐり、令和7年3月19日、県が設置した第三者委員会は調査報告書を公表しました。 この第三者委員会報告書は、「知事は正しかった」「問題はなかった」と結論づ […]
百条委員会報告書を読み解く
「うそ八百」ではなかった告発文書と、問われ続ける説明責任 兵庫県政を大きく揺るがした「告発文書問題」について、県議会の百条委員会（文書問題調査特別委員会）は、令和7年3月4日、正式な調査報告書を公表しました。 この報告書 […]