斎藤知事、ついに法的措置へ 「人殺し」発言問題が司法の場に持ち込まれる可能性
jordan192兵庫県の斎藤元彦知事は、2026年6月10日の定例記者会見で、6月3日の記者会見で飛び出した菅野完氏の「人殺し」発言について、法的手続きを進めていることを明らかにしました。
会見ではまず、アークタイムズの尾形記者が、前回会見で問題となった菅野氏の処遇について確認しました。
これに対し、幹事社である産経新聞は、
「今回の結論に関しては記者クラブが独自に対応した」
「参加基準に違反する行為が見られたため、当該記者については当面の記者会見への参加をお断りする」
と説明しました。
重要なのは、記者クラブが「独自に判断した」と明言した点です。
6月3日の会見では、斎藤知事が「適切な対応がされない限り、次回以降の会見への対応は難しい」と発言していたことから、知事の意向による排除ではないかとの指摘もありました。しかし、今回の会見では、少なくとも形式上は記者クラブの判断であることが示されました。
この発言からすると、判断は記者クラブなので、菅野氏は訴えようと思っても、斎藤知事を直接訴えることは出来ないので、斎藤知事は、これで収めておけば良かった。
ところが、その後のやり取りで事態は新たな局面を迎えます。
フリーランスの赤澤記者が、
「知事は常日頃、最終的には法の場で決着がつく問題だとおっしゃっている。菅野氏を名誉毀損で訴えるのか」
と質問しました。
これに対し斎藤知事は、
「極めて不適切な発言であり、公人としての受忍限度を超えている」
「現在、弁護士と相談しながら法的な手続きを進めている」
と明言しました。
これまでの会見では、「個別案件にはコメントしない」「一般論として誹謗中傷はよくない」と述べることが多かった知事が、今回は自ら法的措置に言及したことになります。
もっとも、現時点では、
- 民事訴訟なのか
- 刑事告訴なのか
- 既に提起済みなのか
- 提起準備中なのか
は明らかになっていません。
しかし、「法的な手続きを進めている」と公式の記者会見で発言した以上、単なる検討段階を超えた動きがあると受け止めるのが自然でしょう。
目次
裁判になれば何が争点になるのか
仮に訴訟が提起された場合、争点は単純なものではありません。
知事側は、
「人殺し」という表現は名誉毀損にあたり、公人としての受忍限度を超えている
と主張するでしょう。
一方で菅野氏側は、
なぜそのような表現を用いたのか
という背景事情を主張すると考えられます。
そこでは、
- 元県民局長への「嘘八百」「公務員失格」発言
- 第三者委員会の認定
- 元県民局長への懲戒処分
- 「処分を受け入れた」とする知事発言
- 元県民局長が残した「一死をもって抗議する」というメッセージ
などが論点として浮上する可能性があります。
つまり、「人殺し」という一言だけではなく、文書問題全体の経緯が再び注目されることになるかもしれません。
出禁問題は収束、次は司法の場へ
今回の会見で明らかになったのは、少なくとも記者会見への参加停止については、記者クラブが独自に判断したということです。
しかし一方で、知事自身が法的措置を進めていることを認めました。
6月3日の「人殺し」発言をめぐる問題は、単なる記者会見のトラブルでは終わらず、司法の場へ持ち込まれる可能性が高まったと言えます。
そして、その裁判が始まれば、再び兵庫県文書問題そのものが問われることになります。
斎藤知事はどこまでやるのか?
法的手続きと言った場合、内容証明、警告書、刑事告訴の検討、提訴準備も含まれます。但し、菅野氏は裁判を望んでいるので、内容証明、警告書では何の意味もありません。内容証明や警告書が届いても菅野氏は応じないでしょう。
今回の発言には、「感情的な反発」「支持者へ向けたメッセージ」「実際の訴訟の準備」が混在している可能性もあります。
今回の発言は、因果関係の分からない、斎藤知事が感情的に発言してしまった可能性もあると思いました。
しかし、公的な定例会見で発言した以上、後から撤回では、支持者にも示しが付かない状況です
斎藤知事とすれば、公的な定例会見の場で「人殺し」と言われたことは看過できないのでしょう。これがSNSやYouTube配信であれば、見逃していると思います。実際に菅野氏はXやYouTubeでこれまでも「人殺し」と発言しています。XやYouTubeの配信であれば「個別の投稿にはコメントしない」と言っていたでしょう。
定例会見の席上で、記者や県職員の前で「人殺し」と言われ、「看過できない」と表明し「適切な対応がなければ次回以降の会見は難しい」とまで言った以上、後から「何もしません」とは、言えない状況になっています。
「法的手続きを進めていると言ったのに結局何もしなかった」と批判(バカに)されることは、斎藤知事のような瞬間湯沸かし器にとっては耐え難いことでしょうし、支持者から「法的手続きと言ったのは何だったのか」と言われる政治的ダメージも大きくなります。
裁判になった場合「菅野氏がそのような強い批判を行うだけの事実的基礎があったのか」を判断するために、「知事は〇年〇月〇日にこのような発言をした」「第三者委員会はこのように評価した」と言う認定が判決文に書かれる可能性があります。
支持者も菅野氏の「人殺し」発言には、怒っているので、斎藤知事との全面対決を望んでいるはずです。斎藤支持者と反斎藤側と完全に利害が一致したとも言えるかも知れません。多くの人が望んでいた、最終的には司法の場が実現することを心から願っています。
斎藤元彦の理論では、不服申し立てをしなければ受け入れたことになりますからね。
斎藤知事が何か月も訴えない場合
斎藤知事が「法的手続きを進めている」と発言し、「受忍限度を超える」「極めて不適切」とまで言及したので、菅野氏の立場では、「いつ訴えられるか分からない状態」になります。
その状態で、なかなか訴訟が提起されないと、「『人殺し』発言について、斎藤知事には損害賠償請求権が存在しないことを確認してほしい」と言う訴訟を起こせることになります。
斎藤知事は兵庫県知事が公式会見で「法的手続きを進めている」と発言しているので、菅野氏は「現実に提訴の危険が存在する」と主張しやすくなります。
斎藤知事が、「法的手続きを進めている」と公式な場で発言しながら、何か月も訴訟を提起しなければ、菅野氏は、「斎藤知事には私に対する損害賠償請求権は存在しない」ことの確認を求める、「損害賠償請求権不存在確認請求訴訟」を起こすでしょう。
「損害賠償請求権不存在確認請求訴訟」となった場合、原告と被告の立場は逆転しますが、争われる内容はほとんど変わりません。
何れにしても、「最終的には司法の場」は確実に実現する状況になりました。
神戸新聞の記事によれば、斎藤知事は9日付けで名誉棄損で刑事告訴して、生田署に受理されたとのことです
投稿者プロフィール
