なぜ斎藤知事は司法判断を求めないのか― 兵庫県文書問題に残る最大の疑問
兵庫県の告発文書問題では、第三者委員会が調査を行い、知事や県の対応に対して厳しい評価を示しました。しかし、その後も斎藤知事はこの評価を法的に争う動きを見せていません。 この状況に対して、多くの県民が疑問に感じているのが次 […]
斎藤知事支持者は何を守ろうとしているのか― 主張の背景にある「正義感」と認知的不協和 ―
斎藤知事を巡る議論では、支持者と批判側の意見が大きく分かれています。しかし、多くの人は社会を悪くしたいと思って行動しているわけではありません。 支持者にも、支持者なりの「正義感」や守りたい価値観が存在しています。 本稿で […]
斎藤支持者の強い主張が生む「なぜ裁判しないのか」という疑問
兵庫県政を巡る議論の中で、斎藤知事を支持する立場から強い断定的主張が発信される場面が増えています。しかし、そのような主張が繰り返されるほど、県民の間では次のような疑問が自然に生まれています。 「それほど間違った認定なら、 […]
斎藤支持者が主張している第三者委員会は「お気持ち表明」なのか― スポーツの審判に例えると見えてくる本質 ―
兵庫県の文書問題をめぐり、第三者委員会の報告について といった主張が一部で見られます。 しかし、この認識は本当に正しいのでしょうか。 第三者委員会の位置づけを理解するために、スポーツの試合における「審判」の判定に例えると […]
「司法の判断」と言いながら司法に行かない ― 斎藤知事が第三者委員会の結論を受け入れない本当の理由
兵庫県の斎藤元彦知事は、文書問題をめぐる第三者委員会の調査報告を受けて、「最終的には司法の判断を仰ぐべきだ」と繰り返しています。一見すると、法に従う姿勢のように聞こえます。しかし、よく見るとこの言葉は、「結論を受け入れず […]
第三者委員会の違法認定を無視できる県を選ぶのか― 兵庫県が今、制度として選択しているもの ―
この問題は「斎藤知事個人」の話ではない 本稿は、斎藤元彦個人の好き嫌いや政治的評価を論じるものではない。また、誰かを辞任に追い込むことを目的とした文章でもない。 問題の本質は、第三者委員会から違法認定を受けた知事が、その […]
なぜ、議論に疲れてしまうのか─斎藤支持者の「枝葉末節戦術」から抜け出すために
はじめに｜「もう疲れた」と感じている人へ 最近の議論を見ていて、「正直、もう疲れた」「細かい話ばかりで何が問題なのか分からなくなった」そう感じている方は少なくないはずです。 それは、あなたが無関心だからでも、理解力が足り […]
「名誉毀損なら訴えろ」と言わない人たちの不思議―なぜ支持者ほど裁判を避けるのか
「無視が最善」という奇妙な結論 第三者委員会の報告書をめぐり、「斎藤知事は公益通報者保護法違反ではない」「第三者委員会の認定は誤りだ」と主張する人たちは少なくありません。 彼らは同時に、「第三者委員会の報告は斎藤知事の名 […]
第三者委員会を訴えない知事―それは個人の問題ではなく、兵庫県の問題である
「名誉毀損で訴えるか」は私的判断ではない 第三者委員会が、斎藤元彦知事の一連の対応について公益通報者保護法違反を認定したことは、すでに公的事実である。 この認定に対し、「名誉毀損で裁判を起こすかどうかは、知事個人の判断だ […]
第三者委員会を否定するなら、裁判から逃げるな
その主張、もう聞き飽きました 「第三者委員会に法的拘束力はない」 「公益通報かどうかは裁判で決まる」 「第三者委員会はただの参考意見」 ─はい、もう何百回も聞きました。では聞きます。 それを言い続けて、何が前に進みました […]