なぜ斎藤知事は司法判断を求めないのか― 兵庫県文書問題に残る最大の疑問
2026年3月11日
兵庫県の告発文書問題では、第三者委員会が調査を行い、知事や県の対応に対して厳しい評価を示しました。しかし、その後も斎藤知事はこの評価を法的に争う動きを見せていません。 この状況に対して、多くの県民が疑問に感じているのが次 […]
斎藤支持者が主張している第三者委員会は「お気持ち表明」なのか― スポーツの審判に例えると見えてくる本質 ―
2026年2月21日
兵庫県の文書問題をめぐり、第三者委員会の報告について といった主張が一部で見られます。 しかし、この認識は本当に正しいのでしょうか。 第三者委員会の位置づけを理解するために、スポーツの試合における「審判」の判定に例えると […]
第三者委員会の違法認定を無視できる県を選ぶのか― 兵庫県が今、制度として選択しているもの ―
2026年2月15日
この問題は「斎藤知事個人」の話ではない 本稿は、斎藤元彦個人の好き嫌いや政治的評価を論じるものではない。また、誰かを辞任に追い込むことを目的とした文章でもない。 問題の本質は、第三者委員会から違法認定を受けた知事が、その […]
第三者委員会の認定を否定するなら、なぜ裁判を起こさないのか―「適正・適切・適法」という言葉の限界
2026年2月10日
第三者委員会の認定を「無視」し続ける県政トップ 兵庫県が設置した第三者委員会は、元県民局長の告発文書について公益通報者保護法違反を含む違法性を認定した。これは単なる私的見解ではなく、県自身が設置した調査機関による公式な判 […]