斎藤信者が言う「裁判で違法と確定していないから問題ない」は本当に正しいのか― 行政の是正勧告や第三者委員会を無視する社会 ―
兵庫県の問題をめぐる議論の中で、斎藤信者が度々述べている 「裁判所の判決が出ていないのだから違法ではない」「法的拘束力がない以上、従う必要はない」 という意見を目にすることがあります。 一見もっともらしく聞こえるこの考え […]
斎藤支持者が主張している第三者委員会は「お気持ち表明」なのか― スポーツの審判に例えると見えてくる本質 ―
兵庫県の文書問題をめぐり、第三者委員会の報告について といった主張が一部で見られます。 しかし、この認識は本当に正しいのでしょうか。 第三者委員会の位置づけを理解するために、スポーツの試合における「審判」の判定に例えると […]
斎藤知事支持論に見られる「論理矛盾」を整理する― なぜ説明責任の議論がかみ合わないのか ―
兵庫県知事・**斎藤元彦**をめぐる議論では、賛否の違い以上に、議論そのものが成立しなくなる現象が頻発しています。 本記事では、斎藤知事を支持する人たちの主張を否定・批判することを目的とせず、主張の中に含まれる論理的な矛 […]
四宮神社で起きた排除の構図―虚偽申告・宗教権威の誤用・知事の不作為が生んだ危険な現実―
2025年1月4日、四宮神社における斎藤元彦・兵庫県知事の参拝時に発生した一連の出来事は、単なるトラブルではなく、虚偽申告・宗教的権威の誤用・政治的放置が重なった、極めて深刻な事案である。 本稿では、子守康範氏の関係者か […]
斎藤知事に投票したことを後悔する声が急増 — 行政の長としての責任放棄と説明責任の欠如
兵庫県政を巡り、斎藤元彦知事への信頼が急速に失われています。「行政の長」として説明責任を果たすどころか、疑惑に対する具体的な説明を避け続ける姿勢が露呈し、多くの県民から後悔、失望、怒り、恥ずかしさといった声が上がっていま […]
政治的な発言に必要なのは “理念” と “ビジョン”-斎藤信者はどんな兵庫を実現したいのか?
X（旧Twitter）で政治的な発言をする際、最も重要なのは 「どんな未来を実現したいのか」という理念とビジョン だと思います。実現したい社会像が曖昧なまま、特定の人物を盲目的に守るためだけに言葉を発する行為は、極めて無 […]
斎藤信者が「偏向報道だ」と言うのなら──支持者こそ、県民との直接対話を斎藤知事に進言すべきでは？
NHK「関西熱視線」に対する批判と“偏向報道”論 11月28日にNHKで放送された「関西熱視線 兵庫 終わらない文書問題」。放送後、SNS上では 「偏向報道だ！」「立花氏の起訴に合わせた印象操作だ」「ニュースも番組も偏向 […]
信者が斎藤知事を擁護すればするほど、兵庫県民の評価が下がる現実
兵庫県民への侮辱的な検索ワードが急増 近年、Googleで「兵庫県民」と入力すると、「頭大丈夫か」「ちょろい」「理解できない」などの侮辱的な候補が表示されます。他府県では見られない異常な現象であり、兵庫県民が全国から揶揄 […]
兵庫県民の判断に疑問を感じている人が検索しているキーワード
Googleは広告を出稿する企業のために、どんなキーワードで広告を表示させれば良いかの判断材料として、どんなキーワードが月間にどれだけ検索しているのかが分かるデータ(キーワードプランナー)を公開しています。 このデータを […]
「兵庫県の将来には興味がない」―その無責任さが、県政を壊す
先日、SNS上で斎藤知事を支持する人物から、「兵庫県の将来がどうなろうと興味がない」という発言が、何のためらいもなく投げつけられました。 正直に言って、これは強い衝撃を受ける言葉でした。なぜなら、政治を語り、知事を支持す […]