繰り返される個人情報漏洩が示す、兵庫県政の深刻な異常
斎藤元彦県政について、「評価は人それぞれ」「賛否が分かれる」という言い方がされることがあります。しかし、現状を直視すれば、もはやそのような次元の話ではないと考えざるを得ません。 半年で相次ぐ個人情報漏洩という現実 神戸新 […]
【災害対応リスク】牡蠣不漁対応に見る「初動の遅れ」と危機認識の欠如― 平時の産業支援が示す、非常時の県政リスク ―
災害対応能力は、地震や豪雨が起きた瞬間に突然試されるものではありません。平時に起きる「地域産業の危機」への対応こそが、非常時対応の縮図です。 今回の播磨地域における牡蠣不漁への対応は、兵庫県政の危機管理能力を考えるうえで […]
副知事が“1人体制”の兵庫県政は限界寸前か― 服部副知事の退任で「県政停止」リスクは現実味を帯びる ―
兵庫県では現在、副知事が服部副知事の“1人体制”という異常な状況が続いています。片山副知事の退任後、後任は一向に決まらず、斎藤元彦知事は「然るべきタイミングで」「熟慮している」と繰り返すだけ。しかし、県政の規模と現状を踏 […]
斎藤知事に投票したことを後悔する声が急増 — 行政の長としての責任放棄と説明責任の欠如
兵庫県政を巡り、斎藤元彦知事への信頼が急速に失われています。「行政の長」として説明責任を果たすどころか、疑惑に対する具体的な説明を避け続ける姿勢が露呈し、多くの県民から後悔、失望、怒り、恥ずかしさといった声が上がっていま […]
政治的な発言に必要なのは “理念” と “ビジョン”-斎藤信者はどんな兵庫を実現したいのか?
X（旧Twitter）で政治的な発言をする際、最も重要なのは 「どんな未来を実現したいのか」という理念とビジョン だと思います。実現したい社会像が曖昧なまま、特定の人物を盲目的に守るためだけに言葉を発する行為は、極めて無 […]
斎藤信者が「偏向報道だ」と言うのなら──支持者こそ、県民との直接対話を斎藤知事に進言すべきでは？
NHK「関西熱視線」に対する批判と“偏向報道”論 11月28日にNHKで放送された「関西熱視線 兵庫 終わらない文書問題」。放送後、SNS上では 「偏向報道だ！」「立花氏の起訴に合わせた印象操作だ」「ニュースも番組も偏向 […]
斎藤知事は国会に呼ばれるのか？参考人招致の可能性を徹底分析
公益通報者保護法の解釈をめぐり、兵庫県と消費者庁の間で深刻な矛盾が生じている。とくに、斎藤知事が「3号通報は法定指針の対象外」と主張している一方で、消費者庁は法定指針の中で「3号通報も体制整備義務の対象」と明確に示してい […]
「共感」から「沈黙」へ──立花孝志氏を語らない斎藤元彦知事に残る“思想的一体感”
立花孝志氏の「自供」が兵庫県政を直撃する可能性─「コメント控える」では逃げ切れない重大局面へ 2024年の兵庫県知事選後に放送されたインターネット番組で、斎藤元彦知事がNHK党代表・立花孝志氏と出演し、「共感させていただ […]
兵庫県議会・総務常任委員会で露呈した「法律より知事の判断が優先される」矛盾
公益通報者保護法の解釈を巡る“県と知事の一体化”の危うさ 総務常任委員会で浮かび上がった深刻な問題 令和7年11月17日の兵庫県議会・総務常任委員会では、伊藤傑県議の質問をきっかけに、 という重大な問題がはっきりと露呈し […]
「誰も自殺に追い込まれない兵庫」と現実の乖離──批判者への攻撃が生む“萎縮”と自殺リスクの深刻な矛盾
兵庫県は「誰も自殺に追い込まれることのない兵庫」を掲げ、自殺対策を県政の重要課題として位置づけています。しかし現実には、知事に批判的な質問をした記者がSNSで実名を晒され、所属する報道機関に抗議が殺到し、担当替えや取材制 […]