斎藤信者が言う「裁判で違法と確定していないから問題ない」は本当に正しいのか― 行政の是正勧告や第三者委員会を無視する社会 ―
兵庫県の問題をめぐる議論の中で、斎藤信者が度々述べている 「裁判所の判決が出ていないのだから違法ではない」「法的拘束力がない以上、従う必要はない」 という意見を目にすることがあります。 一見もっともらしく聞こえるこの考え […]
斎藤支持者が主張している第三者委員会は「お気持ち表明」なのか― スポーツの審判に例えると見えてくる本質 ―
兵庫県の文書問題をめぐり、第三者委員会の報告について といった主張が一部で見られます。 しかし、この認識は本当に正しいのでしょうか。 第三者委員会の位置づけを理解するために、スポーツの試合における「審判」の判定に例えると […]
なぜ論理が破綻した政治家を支持する人がいるのか？兵庫県・斎藤知事問題から見る支持構造の実態
兵庫県政では現在、斎藤元彦知事に対する疑惑や説明責任問題が大きな社会的関心を集めています。街頭では、反対する県民が抗議行動を行い、記者会見会場や知事の出先でも直接声を上げています。一方で、斎藤知事を支持する人々は、街頭で […]
支持者の迷惑行為に「分からない」と答える知事―2月10日 兵庫県知事定例会見の決定的場面
はじめに 2026年2月10日の兵庫県知事定例会見で、ひときわ異様なやり取りがあった。それは政策論争でも、数字の精度を巡る応酬でもない。 問われたのは、知事という立場にある人物の姿勢そのものである。 県庁周辺で起きていた […]
第三者委員会は「無価値」なのか―否定に必死になる支持者ロジックの矛盾
第三者委員会は「調査報告でしかない」という主張 兵庫県政をめぐる議論の中で、斎藤知事支持者から繰り返し聞かれる主張がある。 「第三者委員会の調査報告は、調査報告でしかない」「法的拘束力はない」「違法認定などできない」 確 […]
斎藤知事に投票した後、判断を変えた県民は今も存在している
1月は減少したが、転換は止まっていない 上のグラフは、斎藤知事を支持して投票したものの、その後「不支持」へと考えを転換した人の推移を示している。 確かに、直近の1月は12月と比べると数が減少している。しかし、注目すべき点 […]
知事のSNSは「私企業の広告素材」なのか―淡路梅薫堂の写真問題が突きつけた公私混同の構造
兵庫県のフィールドパビリオン関連事業をめぐり、斎藤元彦知事が淡路島の線香メーカー「淡路梅薫堂」を訪問した際に撮影された写真が、同社の商品販売ページや広告に使用されていることが話題となっている。 この件について、アークタイ […]
「中間見直し」と言いながら、実績を考慮しないKPIの異常性― 兵庫県観光戦略に欠けている“経営者の計算” ―
兵庫県が公表した「ひょうご新観光戦略の中間見直し（後期重点取組）」では、2027年の観光消費額KPIが 14,500億円 と示されている。 しかし、この数値は 結論から言えば、直近の実績値をほとんど考慮しないまま、当初設 […]
部下の遅刻には厳しく、他府県知事を待たせる知事―「時間を奪う」という行為の重さを理解していない兵庫県知事の姿勢
2026年1月28日の定例記者会見で、関西テレビ鈴木記者およびフリーの松本記者から、斎藤元彦兵庫県知事の「遅刻」に関する一連の質問がなされた。 取り上げられたのは以下の事例である。 いずれも単発の出来事ではなく、時期も相 […]
KPIの矛盾を説明できない知事と、それを擁護する支持者の問題
兵庫県が「後期重点取組み」として公表した観光分野のKPIを見れば、普通に企業で働いた経験のある人間なら、誰でも違和感を抱く。 外国人の延べ宿泊客数は増加し、外国人1人当たりの消費単価も大きく伸びている。それにもかかわらず […]