斎藤信者は兵庫県や日本の将来をどうしたいのか
告発者保護の意味 公益通報者保護法は、「不正を内部から告発した人が、不利益な扱いを受けないようにする」ための制度です。これが守られなければ、 斎藤知事の対応の問題点 斎藤知事が「告発文書を作った県民局長を探し出して処分し […]
斎藤知事は、司法が違法と認めなければ責任を取らなくても良いのか?
斎藤信者の中には、「司法の判断が出ていないのだから斎藤知事は違法では無い」と言う人がいますが、司法の判断が出ていなければ違法では無く、斎藤知事は責任を取らなくても良いのでしょうか? 「違法」の意味には2種類ある 司法判断 […]
兵庫県の財政危機と県政の信頼回復のために― 今こそ「県民対話集会」が必要な理由 ―
兵庫県は来年度、税収が過去最高となる一方で赤字を見込み、実質公債費比率は21％台に達する見通しです。その結果、新たな地方債発行に国の許可が必要となる「起債許可団体」へ転落する可能性が高まっています。 これは単なる財政指標 […]
斎藤元彦に知事の資質はあるのか?
兵庫第三者委 知事の資質欠如は明らかだ(2025年3月20日) 斎藤氏は、行政のトップであるばかりか、告発された当事者である。「告発者潰し」が許されないのは当然だ。にもかかわらず、公益通報制度を 蔑 […]
これだけ問題を指摘されても兵庫県の斎藤知事はなぜやめない?
公益通報者保護法違反や背任、公職選挙法違反、地方公務員法違反など、数々の疑惑や問題を指摘されているのに、説明責任も果たさず、知事の座に居座り続ける斎藤知事。斎藤知事はなぜやめないのか? 知事職への強いこだわり 元彦という […]
第三者委員会の認定に対する企業や自治体の対応
第三者委員会は法的拘束力は無い 第三者委員会には法的拘束力がありません。第三者委員会は法令で設置が義務付けられているわけではなく、企業が任意で設置する組織です。調査報告書や提言に法的強制力はなく、企業がその内容に従う義務 […]
第三者委員会の違法認定を無視できる県を選ぶのか― 兵庫県が今、制度として選択しているもの ―
この問題は「斎藤知事個人」の話ではない 本稿は、斎藤元彦個人の好き嫌いや政治的評価を論じるものではない。また、誰かを辞任に追い込むことを目的とした文章でもない。 問題の本質は、第三者委員会から違法認定を受けた知事が、その […]
兵庫県財政問題と「起債許可団体」――本当に問われているのは責任論ではなく説明責任である
兵庫県の財政指標と「起債許可団体」への転落可能性をめぐり、さまざまな議論が交わされている。しかし、その多くは責任の所在や政治的立場の応酬に終始し、県民が本当に知りたい情報――これから何が起こるのか、生活への影響はあるのか […]
なぜ、議論に疲れてしまうのか─斎藤支持者の「枝葉末節戦術」から抜け出すために
はじめに｜「もう疲れた」と感じている人へ 最近の議論を見ていて、「正直、もう疲れた」「細かい話ばかりで何が問題なのか分からなくなった」そう感じている方は少なくないはずです。 それは、あなたが無関心だからでも、理解力が足り […]
【税収1兆円超なのに赤字】兵庫県が「起債許可団体」に転落する本当の意味
兵庫県は来年度、税収が初めて1兆円を超える見込みです。一見すると、財政は好調のように見えます。 しかし同時に発表されたのは、約130億円の収支不足。さらに、2026～2028年度の3年間で計530億円の赤字見通し。加えて […]