県知事による特定ブランドPRは問題なのか―「兵庫の食」をどう伝えるべきかを考える
兵庫県の斎藤元彦知事は、X（旧Twitter）での発信の中で、「岩津ねぎ」や「揖保乃糸」といった兵庫県内の特定ブランドを紹介しています。地元の名産品を発信すること自体は、一見すると何の問題もないように思えます。 しかし、 […]
繰り返される個人情報漏洩が示す、兵庫県政の深刻な異常
斎藤元彦県政について、「評価は人それぞれ」「賛否が分かれる」という言い方がされることがあります。しかし、現状を直視すれば、もはやそのような次元の話ではないと考えざるを得ません。 半年で相次ぐ個人情報漏洩という現実 神戸新 […]
【災害対応リスク】牡蠣不漁対応に見る「初動の遅れ」と危機認識の欠如― 平時の産業支援が示す、非常時の県政リスク ―
災害対応能力は、地震や豪雨が起きた瞬間に突然試されるものではありません。平時に起きる「地域産業の危機」への対応こそが、非常時対応の縮図です。 今回の播磨地域における牡蠣不漁への対応は、兵庫県政の危機管理能力を考えるうえで […]
副知事が“1人体制”の兵庫県政は限界寸前か― 服部副知事の退任で「県政停止」リスクは現実味を帯びる ―
兵庫県では現在、副知事が服部副知事の“1人体制”という異常な状況が続いています。片山副知事の退任後、後任は一向に決まらず、斎藤元彦知事は「然るべきタイミングで」「熟慮している」と繰り返すだけ。しかし、県政の規模と現状を踏 […]
斎藤知事に投票したことを後悔する声が急増 — 行政の長としての責任放棄と説明責任の欠如
兵庫県政を巡り、斎藤元彦知事への信頼が急速に失われています。「行政の長」として説明責任を果たすどころか、疑惑に対する具体的な説明を避け続ける姿勢が露呈し、多くの県民から後悔、失望、怒り、恥ずかしさといった声が上がっていま […]
政治的な発言に必要なのは “理念” と “ビジョン”-斎藤信者はどんな兵庫を実現したいのか?
X（旧Twitter）で政治的な発言をする際、最も重要なのは 「どんな未来を実現したいのか」という理念とビジョン だと思います。実現したい社会像が曖昧なまま、特定の人物を盲目的に守るためだけに言葉を発する行為は、極めて無 […]
斎藤知事は国会に呼ばれるのか？参考人招致の可能性を徹底分析
公益通報者保護法の解釈をめぐり、兵庫県と消費者庁の間で深刻な矛盾が生じている。とくに、斎藤知事が「3号通報は法定指針の対象外」と主張している一方で、消費者庁は法定指針の中で「3号通報も体制整備義務の対象」と明確に示してい […]
「共感」から「沈黙」へ──立花孝志氏を語らない斎藤元彦知事に残る“思想的一体感”
立花孝志氏の「自供」が兵庫県政を直撃する可能性─「コメント控える」では逃げ切れない重大局面へ 2024年の兵庫県知事選後に放送されたインターネット番組で、斎藤元彦知事がNHK党代表・立花孝志氏と出演し、「共感させていただ […]
「誰も自殺に追い込まれない兵庫」と現実の乖離──批判者への攻撃が生む“萎縮”と自殺リスクの深刻な矛盾
兵庫県は「誰も自殺に追い込まれることのない兵庫」を掲げ、自殺対策を県政の重要課題として位置づけています。しかし現実には、知事に批判的な質問をした記者がSNSで実名を晒され、所属する報道機関に抗議が殺到し、担当替えや取材制 […]
兵庫県だけが「消費者庁参事官からの依頼」と明記──公益通報者保護法説明会告知に透ける“特別な事情”とは？
2025年6月に改正・公布された公益通報者保護法に関する説明会が、全国の自治体で順次開催されています。しかし、その告知文を各県のホームページで比較すると、兵庫県だけが明らかに異なる表現を用いていることがわかりました。 他 […]