公益通報とは何か ― 「真実」と「真実相当性」の違い 論点整理②

兵庫県の文書問題では、「公益通報に当たるのかどうか」という点が大きな論点になっています。

SNSなどでは次のような主張が見られます。

  • 文書の内容は事実ではない
  • だから公益通報ではない
  • 真実ではない通報は保護されない

一方で、第三者委員会は、文書の一部について「真実相当性がある」と判断しました。

ここで重要になるのが、公益通報制度における「真実」と「真実相当性」の違いです。

この記事では、公益通報者保護法の基本的な考え方を整理したうえで、今回の文書問題で議論になっているポイントを整理します。


公益通報とは何か

公益通報とは、企業や行政機関の中で行われている法令違反などについて、内部の関係者が通報する行為を指します。

日本では、公益通報者を保護するために

公益通報者保護法

という法律が制定されています。

この法律の目的は、次のようなものです。

  • 不正行為の早期発見
  • 組織の自浄作用の促進
  • 通報者の保護

つまり、通報を萎縮させないことが制度の重要な目的です。


公益通報の要件

公益通報として保護されるためには、いくつかの要件があります。

代表的な要件は次の通りです。

要件内容
通報対象事実法令違反などに関する事実
通報者労働者などの内部関係者
通報先事業者・行政機関・報道機関など
目的不正の目的ではないこと

この中でも特に議論になるのが

通報内容の信頼性

です。


「真実」と「真実相当性」

公益通報制度では、通報内容が必ずしも「真実」である必要はありません。

ここで重要になる概念が

真実相当性

です。

真実相当性とは、

通報内容が事実であると信じる合理的な理由があること

を意味します。

つまり、

  • 実際に事実である必要はない
  • しかし、そう信じる合理的な理由は必要

という考え方です。


なぜこの制度があるのか

もし公益通報が

「完全に事実である場合のみ保護される」

とすると、内部告発はほとんど不可能になります。

なぜなら、内部の人間は

  • 全ての証拠を持っているわけではない
  • 全体像を把握しているとは限らない

からです。

そのため、公益通報制度では

合理的な理由があれば通報を保護する

という考え方が採用されています。


今回の文書問題での議論

兵庫県の文書問題では、

「文書の内容が事実ではない」

という主張が多く見られます。

しかし、公益通報制度では

事実であるかどうか

真実相当性があるかどうか

は別の問題です。

第三者委員会の報告書では、いくつかの事項について

  • 真実相当性が認められるもの
  • 認められないもの

が区別されています。

https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/bunsho_daisansya.html


真実相当性の判断

真実相当性は、通常次のような要素から判断されます。

判断要素内容
情報源どこから得た情報か
客観的事情疑いを持つ合理的理由
調査可能性当時確認できた範囲

つまり、

後から見て事実であったかどうかではなく

通報時点で合理的理由があったか

が判断基準になります。


不正目的の問題

公益通報制度では、もう一つ重要な要件があります。

それが

不正目的の有無

です。

不正目的とは例えば

  • 個人的な報復
  • 競争相手の妨害
  • 名誉毀損

などです。

しかし、通報者が組織に対して不満を持っていたとしても、それだけで不正目的とは認定されません。

公益目的と個人的動機が混在している場合でも、公益目的が認められれば保護されることがあります。


通報制度の難しさ

公益通報制度は、次の二つのバランスの上に成り立っています。

保護する必要防ぐ必要
内部告発の萎縮悪意ある告発

つまり

  • 通報を保護しすぎると濫用の可能性
  • 厳しくしすぎると通報が消える

という難しい制度です。


今回の問題の本質

兵庫県の文書問題では、

次の点が議論になっています。

  • 文書は公益通報に当たるのか
  • 真実相当性は認められるのか
  • 不正目的はあったのか

これらは法律上も判断が難しい問題です。

そのため

  • 行政判断
  • 第三者委員会の評価
  • 司法判断

など複数のレベルで議論されることになります。


まとめ

公益通報制度では

通報内容が完全な事実である必要はありません。

重要なのは

  • 合理的理由があったか
  • 不正目的ではないか

という点です。

兵庫県の文書問題では、この制度の考え方をめぐって様々な解釈が提示されています。

問題を理解するためには

  • 制度の仕組み
  • 事実関係
  • 評価

を分けて整理することが重要です。

投稿者プロフィール

jordan192
jordan192