斎藤知事支持論に見られる「論理矛盾」を整理する― なぜ説明責任の議論がかみ合わないのか ―
兵庫県知事・**斎藤元彦**をめぐる議論では、賛否の違い以上に、議論そのものが成立しなくなる現象が頻発しています。 本記事では、斎藤知事を支持する人たちの主張を否定・批判することを目的とせず、主張の中に含まれる論理的な矛 […]
「怪文書だから公益通報ではない」は成り立つのか―兵庫県の不開示決定が示した決定的事実
兵庫県の文書問題をめぐり、斎藤知事の支持者の間では「元県民局長の文書は怪文書だから、公益通報者ではない」という主張が繰り返されています。 しかし、この主張は事実と法の両面から見て成り立ちません。そのことを示す、極めて重要 […]
斎藤知事に投票したことを後悔する声が急増 — 行政の長としての責任放棄と説明責任の欠如
兵庫県政を巡り、斎藤元彦知事への信頼が急速に失われています。「行政の長」として説明責任を果たすどころか、疑惑に対する具体的な説明を避け続ける姿勢が露呈し、多くの県民から後悔、失望、怒り、恥ずかしさといった声が上がっていま […]
政治的な発言に必要なのは “理念” と “ビジョン”-斎藤信者はどんな兵庫を実現したいのか?
X（旧Twitter）で政治的な発言をする際、最も重要なのは 「どんな未来を実現したいのか」という理念とビジョン だと思います。実現したい社会像が曖昧なまま、特定の人物を盲目的に守るためだけに言葉を発する行為は、極めて無 […]
斎藤信者が「偏向報道だ」と言うのなら──支持者こそ、県民との直接対話を斎藤知事に進言すべきでは？
NHK「関西熱視線」に対する批判と“偏向報道”論 11月28日にNHKで放送された「関西熱視線 兵庫 終わらない文書問題」。放送後、SNS上では 「偏向報道だ！」「立花氏の起訴に合わせた印象操作だ」「ニュースも番組も偏向 […]
「元県民局長の公用PCを全公開すれば早い」？ ― 行政の守秘義務と個人情報保護を無視した危険な主張
公用PCの文書を「全て公開すればいい」という声に潜む危うさ 兵庫県の文書問題をめぐり、一部の斎藤知事支持者の中から「公用PC内の文書を全て公開すれば早い」「やましいことがなければ出せるはずだ」という意見が聞かれます。 し […]
公益通報者保護法違反に対する斎藤信者の言い分とその反論
兵庫県の公益通報者保護法違反問題（内部告発者の不利益取扱い・情報漏洩など）に関して、「斎藤知事を擁護する人（いわゆる斎藤信者）」がよく示す言い分は、事実関係よりも「感情的擁護」や「政治的防衛」に基づくものが多いです。SN […]
信者が斎藤知事を擁護すればするほど、兵庫県民の評価が下がる現実
兵庫県民への侮辱的な検索ワードが急増 近年、Googleで「兵庫県民」と入力すると、「頭大丈夫か」「ちょろい」「理解できない」などの侮辱的な候補が表示されます。他府県では見られない異常な現象であり、兵庫県民が全国から揶揄 […]
兵庫県民の判断に疑問を感じている人が検索しているキーワード
Googleは広告を出稿する企業のために、どんなキーワードで広告を表示させれば良いかの判断材料として、どんなキーワードが月間にどれだけ検索しているのかが分かるデータ(キーワードプランナー)を公開しています。 このデータを […]
斎藤信者は兵庫県や日本の将来をどうしたいのか
告発者保護の意味 公益通報者保護法は、「不正を内部から告発した人が、不利益な扱いを受けないようにする」ための制度です。これが守られなければ、 斎藤知事の対応の問題点 斎藤知事が「告発文書を作った県民局長を探し出して処分し […]