【ジェンダー問題】「女性には"うん"、男性には"はい"」 斎藤知事の無意識の差別が公の場で露呈
jordan192「女性記者には"うん"」「男性記者には"はい"」——記者の指摘
2025年11月4日の兵庫県定例記者会見で、著述家の菅野氏が、斎藤元彦知事の女性記者への態度の違いについて、次のように指摘しました。
「今僕に『お疲れ様です』と仰った。女性の記者だと『お疲れ様でーす』になる。
男性記者だと相槌は『はい』だが、女性記者だと『うん』なんです。
男性と女性で態度が違う。公の場なので女性差別はやめてください。」
一見すると些細な言葉遣いに見えるかもしれません。
しかしこれは、行政トップの公的場面における態度の公平性・敬意の一貫性に関わる重要な問題であり、社会全体で注目すべき課題です。
知事の回答：「自然な流れで対応しています」
これに対して斎藤知事は、
「ご指摘は真摯に受け止めますけども、自然な流れで会見への対応をさせていただいています。」
と答えました。
しかしこの回答は、差別を否定するものではなく、"意識していない"と正当化するものです。
まさにこれが「アンコンシャス・バイアス（無意識の偏見）」の典型例であり、「自然な対応」という言葉の裏に、性別による無自覚な態度の差が存在していることを示しています。知事の見解は、内部告発や報道機関の指摘に対する適切な対応とは言えず、兵庫県の行政トップとしての判断が問われることになります。
繰り返される"無意識の差別"の指摘
この問題は今回が初めてではありません。
アークタイムズの尾形氏も以前から、
「男性記者と女性記者で、知事の受け答えの態度が明らかに違う」
とYouTube上で複数回指摘しており、行動パターンとして常態化していることが分かります。
兵庫県政トップという立場でありながら、「親しみやすく接しているつもり」が「女性を軽く扱っている」と受け止められている時点で、社会的リーダーとしてのジェンダー意識に深刻な欠陥があります。
「女性副知事」登用公約の未履行と方針転換への批判
斎藤知事が2025年の知事選挙で掲げた「女性副知事の登用」という公約は、就任後の9月21日に副知事選任の同意を求める際に反故にされた。日本共産党県議会議員団は、この明確な公約違反に対して強く反対の意を表明している。
県議団の主張によれば、女性の政策決定過程への参加は、ジェンダー平等の実現において不可欠である。新型コロナウイルスの感染拡大により、非正規雇用の女性労働者の生活困窮が顕在化した経緯を踏まえれば、危機対応における女性幹部の役割は極めて重要だ。にもかかわらず、今回も女性副知事の提案はなかった。
国際的には、1995年の第4回国連世界女性会議で示された「ジェンダー主流化」—あらゆる政策・立法にジェンダー平等の視点を貫き、政策決定に女性参画を進める方針—が、SDGsとセットで推進されている。2015年の国連婦人の地位委員会では、日本も「2030年までに指導的立場の半分を女性に」という目標に合意している。
兵庫県は「ひょうごアクション8」に基づき、本庁部局長相当職への女性登用目標を掲げているが、知事が公約を反故にする姿勢は、この方針に真摯に取り組む意思を疑わせるものである。県議団は、説明責任を果たさない知事の態度が、行政全体のジェンダー平等推進を阻害していると指摘している。
授乳室・救護室の知事控室としての私的使用問題
知事が公務での来場時に、授乳室や救護室を自分専用の控室として占有していた問題は、単なる場所の私物化ではなく、弱者への想像力の完全な欠如を示す事案である。
当日、熱中症の症状を訴える来場者が発生したにもかかわらず、救護室が知事控室として占有されていたため、急病人は屋外のスペースで対応せざるを得なくなった。実際の被害と運用の破綻が生じたのである。
知事本人は後の定例記者会見で「当時は急いで着替える必要があり、授乳室であると認識していなかった」と釈明した。しかし、部屋の扉には目立つ大きさで授乳室のピクトグラムや案内が掲示され、室内にはベッドも設置されていた。「一目見れば分かるはず」という世論の厳しい批判を浴びたのは当然である。
現地に行ってみると授乳室は救護室でもあり、中にベッドと呼び出しベルも付いていた。 当日、熱中症の患者が出たのに外部のスペースで対応。 また、部屋の入口には、ミルクマークがあり、授乳室だと一目でわかります。 それでも、知事は、授乳室、救護室とは、思わなかったと回答するのか？
— 丸尾まき 兵庫県議 緑の党 会派：無所属 (@maruomaki) July 19, 2024
授乳中の母親が必要とするスペース、急病人が緊急に求める救護室。こうした社会的弱者のための設備を、自らの利便性のために当たり前のように占有する姿勢には、他者への配慮が根本的に欠けている。これは記者会見での無意識の差別と同じ根っこを持つ問題であり、知事のジェンダー意識の低さを象徴する具体例となっている。
行政トップに求められる"言葉の平等性"
公的な記者会見においては、発言や態度のすべてが「県民へのメッセージ」となります。
その中で、
- 男性には形式的で丁寧な言葉、
- 女性には軽く、馴れ馴れしい言葉、
という差があれば、県民に与える印象は極めて悪いものになります。
行政の信頼は「誠実さ」と「公平さ」の両輪で成り立ちます。
一方で虚偽発言により誠実さを失い、もう一方でジェンダー差別的態度によって平等性を失った——これが現在の兵庫県政の実情であり、県議会を含めた議論や調査が進む中で、県民からの厳しい意見が相次いでいます。
「無意識」だからこそ危険なバイアス
「自然な流れ」という言葉に象徴されるように、知事自身は自覚なく差別的行動を取っている可能性があります。
しかし、社会心理学的に見ると、無意識の差別ほど修正が難しいのです。
行政の長がその危険性を理解していないこと自体が、県庁組織全体のジェンダー平等推進の足かせとなりかねません。
このような「差別の再生産」は、現場職員や県民の意識にまで波及し、地域全体の政治や経済活動にも影響を与える恐れがあります。
兵庫県における女性管理職登用目標の低さと行政の課題
知事の意識が組織文化を決める
兵庫県の本庁部局長相当職への女性登用目標は、令和12年度に向けて20.0％に設定されており、令和7年4月時点での実績は16.8％です。数値だけを見れば改善傾向にあるように見えます。しかし、この数字の背後には、知事個人のジェンダー意識が組織全体に「忖度」として伝播している深刻な構造があります。
知事がインスタグラムで発信する画像を見ると、県立高校訪問時に女子高校生との交流写真が圧倒的に多く、男子高校生の画像はほとんど掲載されていません。このようなSNS発信が職員による先読みで成立しているとすれば、形式的な数値目標とは別に、現場では知事の個人的嗜好に基づいた人事配置や広報戦略が進められている可能性があります。ジェンダー平等であれば、訪問先が同じ高校でも、男女ともほぼ同じ件数の交流が記録されるはずです。
目標値の改善は、外部からの圧力や制度上の要請に応じた形式的な対応に過ぎず、知事自身にジェンダー平等の意識がなければ、組織全体の運用は本質的には変わりません。県政全体のジェンダー政策の真の課題は、数字ではなく、その政策を推進する最高指導者の姿勢にあるのです。
信頼喪失の連鎖：誠実性の次は平等性
これまでの斎藤知事には、
- 第三者委員会報告を否定する発言（誠実性の欠如）
- 「記者クラブ総会が決めた」という虚偽説明（説明責任の欠如）
がすでに指摘されてきました。
そして今回の「女性への態度差」は、平等性の欠如を示す新たな証拠です。
虚偽と差別、二つの問題が重なったとき、
行政トップとしての信頼は完全に崩壊します。
兵庫県政は今、誠実性・平等性・透明性という行政の三本柱をすべて失いかけています。このような内容の問題は、県民と行政機関の信頼関係に関わる重要なニュースとして、今後の動向に注視が必要です。
無意識の差別意識が起こした問題
元県民局長の告発文に対して「徹底的に調べろ」と指示したことは、歯向かう部下は容赦しないという差別意識から出たものです。この行為は、権力の濫用と見られ、報道によっても指摘されています。
また、元県民局長の私的情報が県議に漏洩した問題でも、井ノ本元総務部長に罪を擦り付けるのは、部下は自分の意のままに従え。という差別意識から来るものです。弁護士や百条委員会でも、こうした行為の認定が進められています。
このような差別意識に支配されている県政は、今後も様々な差別により、県職員や県民に被害を与え続けると思われます。兵庫県の信頼回復には、こうした問題の徹底的な確認と改善が求められています。
構造的リーダーシップ欠如の露呈
「嘘をつく」「責任を転嫁する」「性別で態度を変える」——
この三点がすべて揃った今、斎藤知事のリーダーシップは、もはや組織を導くものではなく、信頼を破壊する構造的要因そのものとなっています。
行政の透明性・説明責任・ジェンダー平等という基本原則を軽視する姿勢を改めない限り、兵庫県政の信頼回復は極めて困難です。
斎藤知事の言動は、もう県の組織を健全に維持することは出来ない状況になっていると推測されます。
新たな県知事が誕生しても、破壊されてしまった県の組織を立て直すのに何年要するのか?
兵庫県はもう危険な領域に突入しています。すでに顕在化している問題も出て来ています。
斎藤知事は、東京大学を卒業した頃の価値観からブラッシュアップされず、古い価値観のまま今も生きていると感じることがあります。
告発者を探索しても良い。プライバシー情報でも議会運営を有利にするためにその情報を漏らしても良い。無意識にジェンダー差別をする。このような考えは、かなり昔には許容された考えですが、今では全く通用しません。
このようなことを何の違和感も感じずに行ってしまう人に知事を務めることが出来るのか、兵庫県民はよく考えて欲しいと思います。
投稿者プロフィール
