同じ「不漁」でも、ここまで違う-兵庫は「自己責任型融資」、広島は「事業継続型直接支援」
播磨灘で起きている養殖マガキの深刻な不漁に対し、兵庫県と広島県は、まったく異なる支援策を打ち出しています。 一見すると、どちらも「支援」を行っているように見えますが、その中身を詳しく見ると、不漁をどう捉えているのか、行政 […]
「個人アカウント」では済まされない-兵庫県知事を名乗るInstagramアカウントの「いいね」が問いかけるもの
「違法かどうか」ではなく、「ふさわしいかどうか」 SNS上で、兵庫県知事を名乗るInstagramアカウントが、性的演出を伴うステージパフォーマンス動画に「いいね」をしていたことが話題になっている。 まず確認しておきたい […]
牡蠣大量死が「即・倒産危機」になる理由― 観光支援では救えない、養殖業の経営構造を解説 ―
瀬戸内海で相次いでいる牡蠣の大量死について、「シェアが低い」「被害額が広島ほどではない」といった数字を根拠に、兵庫県の対応を正当化する声も見られます。 しかし、この問題の本質は、数字の大小ではありません。牡蠣養殖という産 […]
瀬戸内の牡蠣大量死 ― 広島と兵庫で、なぜ対応はここまで違うのか
瀬戸内海で相次ぐ牡蠣の大量死。気候変動や高水温など、生産者の努力では避けられない不可抗力によって、各地の養殖業者は深刻な危機に直面しています。 こうした中、広島県と兵庫県の対応の違いが、あまりにも対照的であることが浮き彫 […]
なぜ同じ失敗が繰り返されるのか―― 緊急時に見えてくる斎藤知事の「思考パターン」
「政治の話はよく分からない」という人にこそ知ってほしい話 鳥インフルエンザ、牡蠣の不漁、県庁内部の告発文書問題。一見すると、まったく別の出来事のように見えます。 でも実はこれらには、**共通する“ある癖”**があります。 […]
大規模災害時に「現場を離れる知事」で本当に大丈夫なのか――支持・不支持を超えて、県民として考えてほしいこと
これは思想や好き嫌いの話ではありません この記事は、斎藤元彦知事を支持しているか、批判しているかを問うものではありません。 県民として、命と生活を預ける立場の人間として、本当にこの知事で大規模災害に耐えられるのか。 その […]
「斎藤さんだから許される」は通用するのか――県知事に求められる責任と、民主主義の基準について
兵庫県知事をめぐる一連の問題について、私が強く違和感を覚えている点は、「斎藤元彦知事が好きか嫌いか」という話ではありません。 問題は、もし同じことを別の知事がしても、同じように許されるのか、という一点です。 知事が行った […]
国には要望するが、首相答弁は聞かない―公益通報者保護法を巡る兵庫県政の「法治の危うさ」
2025年12月17日の兵庫県知事定例会見において、公益通報者保護法を巡る国と兵庫県の認識のズレが、極めて象徴的な形で露呈した。 アークタイムズ・尾形記者の質問は、単なる言葉尻の追及ではない。**法治国家における「国と地 […]
「牡蠣応援プロジェクト」の本質的な問題点― 緊急時対応と平時施策を混同した兵庫県の政策判断 ―
「牡蠣応援」と言いながら、寄付金の使途は観光施策中心 斎藤知事の説明によれば、「牡蠣応援プロジェクト」で集めた寄付金は、 など、観光コンテンツ造成・誘客基盤の強化に使われるとされています。 しかし、ここで語られている内容 […]
鶏インフル発言に見る『説明不足』が示す兵庫県政の危うさ
兵庫県で鶏インフルエンザ対策が進められる中、斎藤元彦知事の発言について「方向性は理解できるが、説明が不十分ではないか」という声が上がっています。 問題は、鶏インフルエンザそのものではありません。この発言に表れている知事の […]