斎藤知事に県民への直接説明を求めます
斎藤知事の支持者の方々は、「知事が創る未来の兵庫にワクワクする」「子どもたちが希望を持てる未来を見ている」「県民のために全力で政策を実行している」と評価されています。 一方で、同じ兵庫県民でありながら、その「良さ」や「未 […]
金利上昇時代の財政運営―なぜ「最悪シナリオ」を示さないのか
兵庫県財政フレームをめぐる説明責任の課題 兵庫県の当初予算フレームをめぐる記者会見では、長期金利の想定水準を巡り重要な議論が行われました。これは単なる数値の問題ではありません。 行政がどのようにリスクを見積もり、県民に伝 […]
司法が指摘した「選挙とデマ」― 行政トップは何を語るべきか
2月18日の定例会見で、兵庫県知事は、選挙に関する民事判決についてコメントを控える姿勢を示しました。しかし、その判決は、選挙過程における虚偽情報の拡散や民主主義への影響に言及したものと報じられています。 このやり取りは単 […]
「兵庫県民 頭 大丈夫か」と検索されるのはなぜか？ ― 背景にある県政の混乱
Googleのキーワードプランナーは、ホームページを持っている企業などが、広告を出稿したり、SEOを行うためのキーワード選定を支援するツールです。 企業業績に直結するので、データには精度が求められますが、自社で運用してい […]
なぜ今、兵庫県で「県民対話集会」が必要なのか― 定例記者会見では埋まらない説明責任の空白 ―
兵庫県政を巡り、斎藤元彦知事への評価は、いま異常とも言えるほど二極化しています。支持者は「さいとう知事は日本の宝」と称賛する一方、批判的な県民からは「知事失格」「説明責任を果たしていない」との声が根強くあります。 この深 […]
知事のSNSが「自撮り」中心になるとき、何が失われるのか― 支持者向け発信と民主主義の緊張関係 ―
近年、政治家がSNSを活用すること自体は珍しくありません。特に首長クラスの政治家が、日々の活動を写真付きで発信することは、有権者との距離を縮めるという点で一定の意義があります。 しかし、その発信内容が一貫して「自撮り写真 […]
斎藤知事支持者の発言が「有権者」を失っていく構造―ユーザー不在の政治は、必ず支持を失う
政治において最終的に結果を決めるのは、支持者同士の声の大きさでも、SNS上の勝ち負けでもありません。最終判断を下すのは、有権者です。 斎藤知事を支持する人、反対する人、どちらが正しいか以前に、「普通の県民が見て、どちらの […]
斎藤知事が居座り続けると、兵庫県はどんな県になるのか―これは政治の話ではなく、私たちの未来の切実な話です
多くの県民が知りたいのは「過去の細部」ではない 兵庫県政を巡る一連の問題について、元県民局長の公用PCの中身や、第三者委員会の委員長の人脈関係など、細かな論点がSNS上で繰り返し議論されています。 しかし、県政に強い関心 […]
なぜ斎藤知事の支持者の発信は、中間層の離反を招いてしまうのか― 第三者委員会・説明責任・民主主義をめぐる誤解 ―
兵庫県をめぐる一連の問題について、SNS上では斎藤知事を支持する側・批判する側の激しい応酬が続いています。しかし、そのやり取りを少し距離を置いて眺めてみると、ある共通した現象が見えてきます。 斎藤知事を守ろうとする投稿が […]
斎藤知事を巡る対立の本質―「誰を守ろうとしているのか」という決定的な違い―
兵庫県を巡る一連の混乱について、「斎藤知事支持」「反斎藤」といった単純な構図で語られることが多いが、本質はそこではない。 本当に問われているのは、**「県政の目的をどこに置いているのか」**という一点である。 「反斎藤」 […]